Lleno de polvo...

Vaya si ha pasado tiempo desde que escribí por última vez en este blog, sólo hice dos entradas hace ya más de tres años, era una persona muy diferente a la que soy ahora, incluso cambié mis datos de perfil, decían "soy estudiante de psicología", era cómodo poder decir eso, como una barrera que implicaba que la vida era fácil, disponía de más tiempo y estaba esperando que algo pasara... ¡Algo que ya pasó! Ahora, ya soy psicólogo y el tiempo es un recurso muy valioso, trabajo en una agencia de investigación de mercados y me gusta mucho pero, no tengo mucho que hacer porque de los muchos proyectos que la agencia tiene, yo sólo soy parte de uno, uno en el que en este preciso instante no está pasando nada. Eso, sumado a que me mandaron la rincón de la oficina, en medio de mis jefes que no están y por ende no me ven, pues entonces tengo tiempo de escribir esto.

 

En fin que, leí el par de entradas que hice en su momento, la primera me gustó mucho y la segunda no empezó nada mal pero acaba horrible, creo que era/soy una persona muy irrespetuosa y algo grosera (zaz, no negaré que sí me duele la auto crítica), por una parte agradezco que no casi nadie haya leído esto hasta no poner esta otra entrada, se llevarían la peor impresión y vamos, no digo que no se la vayan de todos modos, a pesar de esta entrada, pero bueno, siempre queda la posibilidad de la reivindicación ¿O no?

 

Pues, no negaré que es cómo recibir un salario por no hacer mucho, entonces para desquitar comparto esta información con el único fin de entretener a quien la lea. Mientras hacía (hago) nada, no me pregunten cómo, llegué a un interesante artículo sobre Marilyn Monroe, yo creo que todos sabemos quién fue esta mujer, pero si hay algún perdido intentaré de resumirlo en una frase que de menos a mí sí me lo explica:

 

Marilyn Monroe fue por mucho, el símbolo del erotismo en los años 50's del pasado siglo XX.

 

 

Bueno, no sólo eso, también era una mujer de carne y hueso, con virtudes, defectos y pasiones como todos nosotros; justo una de estas pasiones nos da pie al tema del que quiero hablar. Marilyn fue una mujer hermosa y como toda mujer hermosa, tuvo muchos pretendientes, no sólo eso, su papel de figura pública seguro la hizo la fantasía erótica del americano promedio. Esta bella mujer estuvo tres veces casada, uno de sus esposo fue el beisbolista Joe Di Maggio, si les gusta el béisbol no debo decir más de él, pero si no, Di Maggio fue jardinero central (legendario) de los Yankees de Nueva York, fue tres veces nombrado jugador más valioso de la temporada.

 

Regresando a Marilyn, su matrimonio no funcionó con Di Maggio ni con sus otros dos esposos pero justo se rumora que su condición de mujer hermosa le llevó a la muerte pues hasta la fecha se dice que tuvo escárceos con el ex-presidente John F. Kennedy y estos le llevaron a la muerte que fue arreglada como "un supuesto suicidio"... Esto hasta la fecha siguen siendo especulaciones que nunca se comprobaron.

Triste todo esto, pero siempre hay que sacar lo mejor de entre lo peor, como les decía, llegué a un artículo sobre ella, pero más que sobre ella, un artículo sobre la biblioteca que dejó al morir, sí señores/as, biblioteca. Marilyn Monroe no sólo era bella, también era una mujer culta e inteligente, tenía poco más de 400 volúmenes en su estantería, al morir dichos tomos fueron subastados en Nueva York. Afortunadamente, se han podido conocer 262 de los 400 tomos que hubo en su biblioteca, en la siguiente dirección pueden darse una vuelta por ellos:

http://www.librarything.com/catalog/marilynmonroelibrary

Para ser concisos, en la biblioteca de Marilyn había desde grandes autores de la literatura estadounidense (Poe y Lewis Caroll, por citar algunos), hasta auténticos grandes de las letras universales (Flaubert, Proust, Wilde, etc.). Se sabía que Marilyn Monroe recurría al psicoanalista y en su biblioteca de igual modo tenía algunas obras de Sigmund Freud; en realidad ella era todo lo contrario a ese estereotipo de rubia boba.

Lo interesante sería hacer una investigación historiográfica acerca de dónde viene esa concepción nefasta de que una mujer bonita como lo fue Marilyn, no puede ser una mujer inteligente ¿Cómo se construyó este estereotipo? Habría que pensarlo.

 

Tal vez (quizás me equivoco) no estamos hablando de la primer mujer cuya imagen fue hiper sexualizada por los medios de comunicación de la época, pero creo que sí estamos hablando del caso más icónico de este tema, a los medios no les interesaba el papel de Marilyn Monroe como una mujer hecha, derecha y con opinión política propia, porque claro que la tenía y aquí dejo un fragmento de una entrevista que dio, en ella se ve muy claro el mundo con el que ella soñaba:

 

"What I really want to say: That what the world really needs is a real feeling of kinship. Everybody: stars, laborers, Negroes, Jews, Arabs. We are all brothers. Please don’t make me a joke. End the interview with what I believe."1

Esta cita es parte de la última entrevista que la actriz dio, no fue publicada, más bien fue conocida después gracias a su amiga y secretaria Patricia Newcomb.

Lamentablemente, es más conocida la faceta de la actriz sexy y chica playboy, revista de la cual fue portada en diciembre del año 1953, hace casi sesenta años.

Si bien es cierto que la imagen es hermosa, creo que vale la pena tener presente las dos facetas de esta fascinante mujer, su atractivo físico es algo imborrable que la humanidad preservará, a la humanidad le gusta tratar de inmortalizar esas cosas etéreas, así de banales somos... Sin embargo, hay otra faceta de la actriz que también merece recordar, sería bueno mantener las dos imágenes en la cabeza y hacer un contrapeso, no olvidar que esta mujer (así como muchas que nos rodean), son más que su apariencia y merecen ser valoradas por ello.

 

Gracias por leer y por permitirme quemar unas horas ociosas en el trabajo, lo peor, acabé esta entrada y todo sigue como empezó, aburrido y "sin novedad en el frente".

 

1. "Marilyn Monroe - Still Life | American Masters". PBS. 2006-07-19. http://www.pbs.org/wnet/americanmasters/episodes/marilyn-monroe/still-life/61/. Retrieved 2011-08-22.

Pseudo literatura

María Moliner en su Diccionario de Uso del Español define a la literatura como el arte que emplea como medio de expresión la palabra, ya sea hablada o escrita.
Apoyados en eso, podemos salir de casa y pasear por la calle hasta topar con una librería o biblioteca (cualquiera que esta sea) y observar la cantidad de obras que hay ahí. La literatura no es lo único que habita estos sitios, hay de todo, desde ciencias hasta chatarra, precisamente de lo que vamos a tratar aquí.
Literatura chatarra ¿cómo saber cuando algo es literatura de calidad o no? ¿bajo qué criterio y con qué autoridad se establece esto? Con ninguna más allá de la credibilidad que le dan los lectores a las obras. En perspectiva personal mía, un libro es bueno cuando es legitimado por las personas que no se dejan guiar por el marketing. En un mundo como este, donde todo se compra y se vende y no se atiende más que a aquello que se puede vender rápido para sacarle muchos muchos pesos, los libros desafortunadamente no escapan a este fenómeno, y hay unos que pareciera que están previamente destinados a ser presentados como las novedades bomba venidas a cambiar la literatura mundial, ya sea para bien o para mal, eso finalmente les vale a las grandes casas editoriales que lo único que quieren es vender.
¿Cuándo esto pasa entonces qué se obtiene? Un monstruo ¿Por qué? Porque salen escritos de baja calidad, destinados a las masas. Tienen una virtud aunque parezca difícil de observar ¿cuál? Que como son lecturas fáciles en el amplio sentido de la palabra (o sea, no tienen palabras engorrosas en el texto, tienen una trama que es sencilla de digerir, hablan de algo que casi seguro atrae a la gente haciendo asquerosas mezclas mortales, etc.) Eso hace que cualquiera que nunca en su vida haya tenido un acercamiento con un libro se siente a leer estas historias y se las termine en tiempo récord por lo mismo que no se necesita mucho para poder digerirlas, sin embargo, esto bien podría ser el inicio de un buen camino de lectura, muchas personas pueden comenzar por ahí a interesarse en el maravilloso mundo de los libros y comenzar a leer verdaderas obras de calidad, aunque usted no lo crea, muchas personas dicen que no les gusta o les da flojera leer, mentira, simplemente nadie les ha acercado el libro indicado para que comiencen.
Tampoco seamos soñadores, nunca funcionará eso con todos, no a todos tiene por qué gustarles la lectura, eso tampoco debe perderse de vista. Lo malo radica en que las personas no ven el daño que se hacen a sí mismas con esto ¿por qué? Porque creen que han leído mucho y realmente solamente han devorado la versión trabajada de las telenovelas hecha papel.
¿Ejemplos? Sobran, pero daré unos cuantos para no quedarme con las ganas jejeje...

• Stephenie Meyer - Crepúsculo saga. Combinación: Adolescentes enamorados + vampiros (que brillan a la luz del sol en lugar de hacerse cenizas... hazme el favor) + sexo (en el último libro) = Novela contemporánea que tuvo tanto éxito que no pasó por la tele y saltó directamente al cine, haciendo cada vez más verdadera aquella hipótesis sobre que los libros hechos películas siempre son basura o la película termina por serlo aunque no el libro, algunos casos saltan a esto por cierto. Sí, leí toda la saga, los cuatro libros, soy deplorable...
• Paulo Coelho - Todos sus libros. Combinación: Superación personal + amor + ocultismo muy bien disimulado = Libros baratos (en calidad porque no en precio que es lo peor) que se venden como el pan caliente y toda la gente los agradece y terminan creyendo que aunque el mudno sea malo como la chingada, aun así debemos amarlos y amarnos. Bueno, yo tengo una agenda de él, por eso digo que soy deplorable.
• Dan Brown - Todos sus libros. Combinación: Agencias secretas + logias de las que no sabe absolutamente ni madres + relígión malentendida + cliffhangers a lo bruto sin preparación y choteados = Patéticos escritos que hacen que la gente piense que los Iluminatti y los masones se despierten día con día pensando "oh, qué haremos hoy para joder al mundo", eso y que tenga la poca decencia de llevar sus libros a la pantalla grande, !qué horror¡ Cuando eso sucede los libros chatarra terminan por perder su única posible virtud, en lugar que la gente los lea se pone a esperarlos en el cine para así ahorrarse el trabajo de imaginar (que triste suena).
• Toño Esquinca - Todo lo que tenga el valor de volver a escribir, deberían de prohibírselo. Este la verdad no sé qué combine, ha de ser algo así como "efecto positivo" (¿qué mierdas será eso?) + filosofías cagadescas y pendejas para débiles mentales y amas de casa maltratadas por sus esposos-
• Carlos Cuauhtémoc Sánchez - Todo lo que ha escrito y escribirá, seguro siempre será la misma cagada. Combinación: Adolescentes calientes ansiosos por sexo + adicciones + mujer casos de la vida real (serie más horrible no puede haber) = Libros cagadescos que los peores maestros de las secundarias piden a sus alumnos para torturarlos y hacerlos odiar la lectura desde el primer instante. Lo peor, hay niños a los que les gustan y desde ahí empiezan por el cruel camino de la literatura light... El tema siempre será constante, pubertos, sexo y adicciones combinados ¿acaso no tendrá más capacidad para imaginarse algo mejor?

Los ejemplos podrían seguir y seguir ilimitadamente. Literatura mala siempre habrá, es necesaria, algo así como el bien y el mal, necesitamos otro parámetro para poderle llamar a algo bueno o malo y de paso obtener un equilibrio, en este caso obvio hay para quienes los que mencioné arriba son maravillosos y me atacarán cruelmente, como debe de ser.

¿Qué es cultura?

Contrario a lo que todos podrían pensar, cultura no es leer mucho, saber quiénes son los más grandes compositores de todos los tiempos, saber quién invento qué cosa ni cómo lo hizo ni en que pensaba en ese momento... todo eso pasa a segundo término, cultura realmente es un modo de vida, es por eso que se dice que todas las sociedades tienen una propia que puede parecerse pero nunca es la misma y se diferencía por pequeñas cosas quizás pero es única.
Ir por la vida diciendo quién es culto y quién no lo es, es una arbitrariedad, todos somos cultos por el simple hecho de ser seres humanos. Todo lo humano está atravesado por la/una cultura, desde nuestro lenguaje hasta nuestros hábitos pasando por nuestros ademanes hasta llegar a la forma de expresar nuestros deseos y sentimientos.
Según la UNESCO:
"La cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden."
Apegándonos a esta definición se deja en claro que todos somos cultos por el simple hecho de existir y todo aquello que hacemos es una manifestación de eso, la diferencia única quizás es que hay quienes hacen cultura sin saberlo y hay quienes tratan de hacerla y nunca lo consiguen.
Afortunadamente hay cosas maravillosas dentro de todo lo anterior, de esto nace la educación que es el semillero de la ciencia y el arte, aunque haya naciones (como esta desafortunadamente) en la cual la educación se haga cada vez más con el fin de hacer a la gente rehén de sus propias creencias y de aquello que creían que podía emanciparlos. En fin, si se necesitara mucha cultura para vivir, no estaríamos aquí escribiendo ni leyendo esto.